Die eigentlich wörtliche Übersetzung müsste „400 Streiche“ heißen. Das bezieht sich darauf, dass man laut einem französischen Sprichwort 400 Streiche macht, bevor er vernünftig wird.

Ein schlechter Film ist es sicher nicht, aber  mir ist der Truffaut meist zu perfekt. Interesant auch, dass Truffaut sich mit zwei Filmkollegen zerstritt: Oskar Werner und Jean-Luc Godard – in beiden Fällen wegen filmischer Differenzen. Interessant zu wissen, was Werners genaue Kritik beim Film Fahrenheit 451 war. Die beiden Bücher, die von der englischsprachigen Wikipedia verlinkt werden haben aber anscheinend zu dem Film gerade fehlende Seiten.

Ich empfinde Truffauts Werke oft als sehr selbstverliebt, romantisch, träumerisch,… – da kann man sich durchaus drauf einlassen – aber mein Ding ists nicht.

von Pasolini. Einer der beeindruckendsten Filme, die ich je gesehen habe. Eindrucksvoll, mitfühlend, anklagend. Aber nehmt euch nichts vor für nach dem Film. Danach saßen wir erst mal da uns sagten 2 Minuten keinen Ton.

Pasolini wurde übrigens bei der Premiere des Films von Faschisten angegriffen, die gegen den Film protestierten.

„There was military support for filming, including some scenes filmed at Marine Corps Base Camp Pendleton in California. Numerous Marine units assisted in filming, including infantry from 2nd Battalion 1st Marines, MV-22 Ospreys from VMMT-204 (based at Marine Corps Air Station New River in North Carolina), CH-46 Sea Knights from HMM-268 and HMM-774 (based in Camp Pendleton and Naval Station Norfolk, respectively), and reservists from 3rd Battalion 23rd Marines based in Belle Chasse, Louisiana.^[18]„

Rogert Ebert schrieb:

„Battle: Los Angeles ist laut, gewalttätig, hässlich und dumm. Seine Machart spiegelt den entsetzlichen Zynismus auf Seiten seiner Macher wieder, die nicht einmal versuchen, mehr als sinnloses Chaos zu erschaffen. Hier haben wir einen Science-Fiction-Film, der die Wörter „Wissenschaft“ und „Fiktion“ genauso beleidigt wie den Bindestrich zwischen ihnen. [...] Liebe Jungen: Wenn ihr diesem Mist beiwohnt mit Freunden, die ihn schätzten, bringt ihnen taktvoll bei, dass sie Idioten sind. Liebe Mädchen: Wenn euer Date diesen Film mag, sagt ihm, dass ihr lange nachgedacht habt und meint, ihr solltet mehr Zeit mit anderen Leuten verbringen“

unheimlich treffend.

Einzig positiv finde ich das Ausmaß an Zerstörung, was man da erleben darf. Schön destruktiv sozusagen. So destruktiv, dass es albern wird.

ist viel besser als die Kritik, die ich laß. Ja der Film hat kein Tempo. In detailreichen Abschnitten werden Geschichten erzählt aus dem Leben von fünf Personen – und währenddessen die Frage gestellt, ob alles im Leben nur Zufall ist. Was ist der Sinn hinter den Leben. Der Film ist eine Verfilmung des gleichnamigen Romans von Thornton Wilder. Mich interessiert noch die Verfilmung durch Jean Renoir eines teils der Geschichte mit dem Titel The Golden Coach.

Die Kritik, die ich so auf Rotten Tomatoes fand sind ja schrecklich. Ich habe den Film genossen. Die Regisseurin Mary McGuckian hat das wirklich sehr gut in Szene gesetzt. Viele leise Töne. Vielleicht haben das viele Kritiker nicht verstanden?

Von den Coen-Brüdern. Der Schluß läßt so einiges offen. Und das ist mutig. Was will uns der Film sagen?

Übrigens starb Viscontis älterer Bruder 1942 als Freiwilliger für die Faschisten in Nordafrika. Was für eine Zeit!

Ich verrat jetzt mal einiges:

1. Das Weiße Band spielt quasi gar keine Rolle in dem Film
2. Die Bezüge zum Ersten Weltkrieg gehen über eine reine Erwähnung seines Stattfindens nicht hinaus
3. Am Ende weiß man noch weniger
4. der Film ist stinkelangweilig.

Wenn ich etwas an Filmen hasse, dann wenn sie zu durchsichtig sind und nur mit klaren Bildern arbeiten. Schlimm ist auch, wenn mit „Geheimnissen“ versucht wird eine Spannung aufzubauen, die die Handlung nicht hergibt. Auch schlimm ist es wenn Filme in Schwarz-Weiss sind, weil sie damit inhaltliche Lücken füllen wollen. Weil z.B. Spielt ja in der Vergangenheit!

Mich erinnert die Qualität des Films irgendwie an Plan 9 from Outer Space. Ich musste oft sehr lachen über die Flachheit und Gedehntheit in dem Film. So einen schlechten Film habe ich glaube ich noch nie gesehen.

Ich mag durchaus anspruchsvolle Filme. Einen Bergmann oder einen Godard – aber der Film ist in meinen Augen nur Schund. Wieso bekommt der überhaupt Preise?

User „Unregistriert“ – offenbar ein Schüler faßt das wunderbar zusammen:

„ach der film ist soooo stink langweilig uns scheisse, ich hab den mit der klasse an sehen müssen und jz müssen wir den mist auch noch zusammenfassen -.-“

LOL, der Kommentar ist weit besser als der Film! Der ist einfach zu bemüht, zu simpel, zu zusammengesetzt aus Standardbauteilen. Nennen wir ihn also einfach mal „Das Scheiße Band“.

Habe neulich Gone with the Wind aus dem Jahre 1939 gesehen. Hier eine Dokumentation:

Kategorie: Klassiker, die man unterschätzt. Sehr starke Bilder und eigentlich gar nicht kitschig.

Er hat seine Bedeutung zu Recht. Alles passt zusammen.

Hier der Trailer

Irgendwie schon beeindruckend. Aber dann doch immer wieder hochmoralisch. Es ist sowohl Clark Gables als auch Marilyn Monroes letzter Film.

Lohnen zu sehen? Ja, sollte man gesehen haben. Ein großer Film ist es dennoch nicht.

PONYO auf Rooten Tomatoes